Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 11 Jan 2012, 13:50

http://www.portcullis.com.au/files/rockett_gf5_rf.pdf

Bonjour
Dans le dernier soldat du feu magasine, un article est consacré au FMOGP du 95.
En plus du canon de toit, cet engins est équipé de deux canon SCORPE GF 5 RF ( radio commander)
Ses canons sont encore très peu connus en France, la particularité est le cône situé en sortie et qui permet de gagner portée de jet
Yves l'indien

Posté le: 11 Jan 2012, 17:04

La fiche technique du canon est dispo en français sur http://www.scorpe.eu/ .

@+ Sap'Lal

Posté le: 11 Jan 2012, 17:36

Intéressant smile_top

Existe-t'il des canons télécommandés montés avec une caméra thermique?
Si oui, pourrait-on envisager de supprimer un homme en nacelle avec un tel canon sur une EPA, afin de diminuer le poids en nacelle et le risque encouru par l'intervenant là-haut?

Posté le: 11 Jan 2012, 17:51

OUI

Le 78 est équipé de ce couple matériel.

@+ Sap'Lal

Posté le: 11 Jan 2012, 18:24

Aaaaaah

Merci

Ya du REX là-dessus?
Ca marche, on peut attaquer un entrepôt en partie haute sans personne en nacelle?

Une autre :
Existe-t-il des canons télécommandés de sol?
A mettre devant un ouvrant dangereux et à manoeuvrer à l'abri...

Posté le: 11 Jan 2012, 18:57

OUI (bis)

Le modèle de canon dont parle Yves est un canon portable RC.

En LC télécommandée de plate-forme mais sans caméra, y'a Magirus qui fait, la commande est assurée par les joysticks du poste de commande principal ou ceux du poste de commande plate-forme.

Pédale homme mort relâché = commandes canon
Pédale enclenchée = commandes parc échelle

Joystick gauche : Haut / Bas - Gauche / Droite
Joystick droit : Jet droit / Jet diffusé

@+ Sap'Lal

Posté le: 11 Jan 2012, 19:22

brembored a écrit:

Existe-t-il des canons télécommandés de sol?
A mettre devant un ouvrant dangereux et à manoeuvrer à l'abri...

Oui, Düsseldorf en a un sur son dernier TLF 20/40 SL.

Posté le: 11 Jan 2012, 19:35

http://www.youtube.com/watch?v=iqVrYM5VEFY&list=UULdl0xoTOTu4s9A6d8IQghw&index=7&feature=plcp

Posté le: 11 Jan 2012, 23:08

je vois pas trop l'interet du canon de la vidéo, le canon de mon centre fais la meme chose en reglage manuel, l'oscillation est automatique et je suis sur qu'il doit couter bien moins cher que celui ci qui est plein d'electronique.

par contre , la meme chose sur une nacelle , la ça peut valloir le coup!!

Posté le: 12 Jan 2012, 08:51

julfire a écrit:

le canon de mon centre fais la meme chose en reglage manuel

Eh ben justement, suite à un cas récent je n'en suis plus si sûr...

Je suis un farouche partisan du canon sur feu de grandes structures pour plein de raisons et notamment la sécurité du personnel :
Mieux vaut un canon devant un ouvrant qu'un binome avec une LDV
A ce titre, en effet tu as raison, avec un canon par FPT (voire 2) nous sommes très bien lotis. Même s'il n'est pas assez utilisé à mon sens)

Or ce canon, il va balayer, c'est déjà très bien, mais toujours sur les mêmes endroits.
Pour varier les endroits atteints, il faudra donc de temps en temps aller le régler un peu plus haut, un peu plus bas, ouvrir un peu le jet, le refermer, etc

On gagne déjà bien en sécurité par rapport à notre binôme en LDV, puisqu'on réduit le temps d'exposition et parce qu'un seul gars suffit
(le principe du "temps-écran-distance")

Mais peut-on aller encore plus loin, quand on sait que l'entrepôt contient par exemple plusieurs bouteilles de propane, d'acétylène, une cuve de fioul, etc.
En agissant "de plus loin" sur le canon?

En n'exposant pas un gars devant l'ouvrant, même 5 min?

Posté le: 12 Jan 2012, 11:00

oui c'est vrai mais comme tu l'as si bien dit, pour le peu de fois ou ils sont utilisé dans notre departement, je ne sait pas si ça en vaut vraiment la peine, surtout que souvent le canon n'est pas "collé" a la facade mais bien a quelque metre quand meme.

Modérateur Sexe: Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages: 8327

Salut,

Et pour aller encore plus loin, pourrions-nous mettre 2 canons sur le même MEA un peu comme font les ricains? Afin d'avoir une vrai "tour à eau" et surtout "rentable". Un MEA qui alimente 2 lances en partie haute au lieu d'une, on est pas mal non?

Surtout qu'à ce jour, si l'on souhaite 4 lances, en hauteur, on prend 4 échelles... et vu la couverture française, la 4ème vient de loin, parfois très loin. Donc attaque retardée. Alors que l'on pourrait envisager de faire de même avec 2 si techniquement un parc échelle puisse accueillir les colonnes qu'il faut... ou alors un bras.

A cela on ajoute des canons télécommandés avec caméras comme nous dit notre ami Alex' et notre échelle à 2 SP nous tape le feu à gros débit avec 2 canon... On est pas optimum là?

Pour le canon au sol télécommandé, je trouve l'idée également excellente. Et on a le personne pour ça : le conducteur! Une fois les 10 premières minutes à courir pour s'alimenter, alimenter les lances, caler son engin, poser son balisage et tout le tsoin tsoin... de passées, on peut lui greffer une télécommande pour manipuler le canon pendant qu'il reste au c*l de son fourgon pour surveiller sa pomper et couper si nécessaire. Ceci évite également la frustration du conducteur qui ne fait rien et qui attend sagement en voyant ses collègues faire mumuse... Mais, dilemme, encore faut-il que le conducteur voit le canon depuis son poste. Sans quoi la théorie ne fonctionne plus...

Il faut se rendre à l'évidence : mettre plein de binômes avec des LDV tout autour d'un gros baroud à arroser pendant des heures ça revient à quoi?
- gaspiller du personnel en quantité
- épuiser le personnel
- sécurité amoindrie pour les raisons évoquées par Alex encore une fois (t'es trop balèse! :mrgreen:

)

Contentons-nous de l'humain pour faire ce qu'un robot ne sait pas faire tout seul...

Il est vrai qu'aller percher un mec à 30m de haut avec un ARI qu'il faudra relever toutes les 20 minutes pour faire du "gauche/droite" avec un canon ce n'est pas des plus optimum...

Bye.

Posté le: 14 Jan 2012, 15:43

SPV-SDIS69 a écrit:

Salut,
Et pour aller encore plus loin, pourrions-nous mettre 2 canons sur le même MEA un peu comme font les ricains? Afin d'avoir une vrai "tour à eau" et surtout "rentable". Un MEA qui alimente 2 lances en partie haute au lieu d'une, on est pas mal non?

Surtout qu'à ce jour, si l'on souhaite 4 lances, en hauteur, on prend 4 échelles... et vu la couverture française, la 4ème vient de loin, parfois très loin. Donc attaque retardée. Alors que l'on pourrait envisager de faire de même avec 2 si techniquement un parc échelle puisse accueillir les colonnes qu'il faut... ou alors un bras.

Il y a une différence de conception des moyens aériens entre le Vieux-Continent, et les USA. Ici, le parc est optimisé, l'utilisation de matière est la plus petite possible, dans le respect des normes, notamment des normes de vitesse. Une structure plus légère, c'est des pièces plus petites, et un gain de vitesse. Les MEA ricains sont des veaux, qui sont en revanche capable de faire de la démolition. Une Metz supportera mal d'enfoncer des fenêtres à répétition.
Un peu comme entre une Golf et un F150...
Donc je suis pas certain qu'un parc européen soit en mesure d'accueillir deux lignes d'alim et deux canons en haut.
Pour un bras, ça me semble déjà plus faisable, après, faut pouvoir alimenter, et vu qu'on ose moins les fourgons avec des 1000gpm à 3 guss, mais qu'on préfère les VPI 3,5t avec 4 SP et une MPP 500/6...

@+

Posté le: 14 Jan 2012, 18:40

Quid des forces de réaction complexes engendrées par deux canons à fond les manettes ?

Quand on voit les calculs normatifs de conception déjà ignobles...

Deux canons ça ferait :

- un polygone de sustentation à agrandir, l'aire de mise en station on la fabrique ?
et/ou
- un bridage débit, donc l'intérêt force de frappe est amputé
et/ou
- un bridage mouvement, qui prendrait en compte les postions relatives des deux outils et... Bref une usine à gaz.

Ça me parait compliqué cette affaire ! :mrgreen:

@+ Sap'Lal

Posté le: 15 Jan 2012, 00:27

sap lal tu pourrais expliqué un peu ton exposé aux incultes dans mon genre,stp, parce que la, j'ai rien compris :mrgreen: