Forum Pompier : le forum dédié au métier de sapeur-pompier

Vous ne pouvez pas participer car vous n'êtes pas inscrit : inscription gratuite !

Posté le: 31 Mar 2015, 08:52

Attention, images "relativement" choquantes...

Citation:

Un pompier américain de Fresno en Californie est dans un état critique depuis dimanche.

Le soldat du feu est passé à travers le toit d'une maison en feu. La scène, très impressionnante, a été filmée par un voisin.

L'homme serait brulé à 60 % selon le Daily News.

Source : Le Dauphiné

Z'en pensez quoi de la méthodologie US ?
faire des ouvrants avant d'avoir des moyens en eau conséquents ? ou envoyer du personnel sur le toit avant pour faire des ouvrants ?

smile_coolman

Posté le: 31 Mar 2015, 11:48

Ah oui, c'est le cas typique de l'EGE, il y avait tout de réuni et le drame.

Oui ils auraient du faire des exutoires en partie haute ou par les ouvrants déjà, plutot que de monter sur le toit qui ne sert à rien du tout.

En plus on ne voit pas de lance en action pour essayer de proteger le pompier qui tombe.

Posté le: 31 Mar 2015, 13:30

La vidéo démontre surtout que l'on peut ventiler un feu , simplement en créant un exutoire .

Donc la méthode de ventilation par le dessus reste critique .
Et ne garanti pas une intervention en toute sécurité .

Il faut bien comprendre que le courant de convection va se mettre en place d'autant plus vite que les fumées sont extraites.Donc le rééquilibrage du triangle du feu est inévitable et l'inflammation des fumées aussi.

Posté le: 31 Mar 2015, 18:34

Ou alors à faire depuis la nacelle d'un MEA?
On évite pas l'explosion mais au moins la chute...

Du coup Verdi tu veux dire qu'on peut le faire, mais sous couvert d'un moyen en eau dédié à refroidir les fumées ?

Posté le: 31 Mar 2015, 22:15

je serais quand même pas serein sur mon toit vue la tronche des fumées qui sortent .... au moins prendre des dispositions ... echelle à l'horizontale, echelle tout cours... etc

brembored a écrit:

Du coup Verdi tu veux dire qu'on peut le faire, mais sous couvert d'un moyen en eau dédié à refroidir les fumées ?

Ca me parfait le minimum en matière de sécurité .Mais de toute façon ici ça ne l'aurait pas sauvé .

L'action est limite inconsciente , s'engager sur un toit , le feu déclaré depuis un bon moment a donc fragilisé la structure .

La tactique d'intervention est à revoir .

Au final même si on ne peut pas voir tous les détails de la vidéo .
la question est : Aurait il pu éteindre le feu sans créer des exutoires ?
Et on a la réponse dans la vidéo:on se rend compte que le feu est tanné avant qu'ils aient ouvert le garage pour rentrer .

Passionné Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2009 Messages: 410

Vidéo impressionnante, j'espère que ce pompier va s'en sortir.

La technique d'intervention outre atlantique est bien différente des méthodes européennes.

Chaque engin et son équipage a un rôle précis dans un incendie.

L'équipage des compagnies des Truck ou Ladder (échelles aériennes) ont la charge de faire les reconnaissances, les sauvetages et la ventilation opérationnelle. Ce sont les équipes les plus exposés lors d'un feu car ils n'utilisent pas de lances.

Ceux des compagnies d'Engine (engin-pompe) s'occupe de l'extinction du feu et de l'alimentation des autres engins. Ils attaquent le feu à l'aide de LDMR ou de lances canon.

Lorsque que le bâtiment est bien embrasé et que plus personne n'est à l'intérieur les pompiers US adoptent une tactique défensive, qui consiste à utiliser les lances canons fixes des Engines, les lances en nacelles des Tower Ladder, et les lances canons mobiles afin d'attaquer le feu depuis l'extérieur sans s'exposer.

Ce genre d'accident n'est pas rare aux US, mais vu les fumées, le bâtiment était vraiment sur le point de s'effondrer et de s'embraser totalement. Je pense que la ventilation opérationnelle était inutile et exposer des SP sur le toit était réellement dangereux.