Auteur |
Message |
sdf 30
Passionné accro
Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 1133
|
Posté le:
27 Mai 2015, 09:14 |
|
http://www.paris-normandie.fr/detail_communes/articles/3259872/region/un-ecolier-gravement-blesse#.VWV0rlKvjCQ
Citation: | Accident. Alors qu’il traversait la chaussée sur un passage protégé, un enfant de 7 ans a été percuté par une ambulance des pompiers à Fécamp. Le garçonnet est dans un état critique.
L’écolier traversait ce passage piéton quand il a été accidentellement renversé par un véhicule de pompier (photo Arnaud Commun)1/1 Un enfant de 7 ans se trouve dans un état grave, après avoir été percuté par un véhicule de pompier en intervention à Fécamp.
Vers 16 h 30, hier, le garçonnet traverse la chaussée sur un passager piéton, rue Gustave Couturier, quand il est percuté par un véhicule de secours et d’assistance aux victimes (Vsav) de pompiers de la caserne de Fécamp. Scolarisé à l’école primaire Jean Macé, rue Gustave Couturier, l’enfant vient de sortir de l’établissement, accompagné d’un adulte. Le feu tricolore est rouge. L’enfant s’engage sur le passage piéton, et n’entend pas la sirène deux tons du véhicule de secours. La personne qui se trouve avec lui ne peut rien faire pour l’arrêter.
« Un accident dramatique »
« Les pompiers partaient de la caserne sur une urgence respiratoire vitale pour prendre en charge une fillette inconsciente, âgée de 13 ans, relate le service départemental d’incendie et de secours (Sdis) de Seine-Maritime. Le Sdis est très touché par cet accident dramatique. Ces sapeurs-pompiers partaient en intervention pour sauver une personne, et sur le trajet ils en percutent une autre ; pour eux c’est très dur. » Une cellule psychologique a été mise en place pour les trois professionnels qui se trouvaient dans l’ambulance.
Après le choc, l’écolier a fait un arrêt cardiaque, avant d’être ranimé par une équipe de secours. Il a été transporté dans un état critique avec l’hélicoptère de la sécurité civile Dragon 76 au centre hospitalier universitaire de Rouen. Son pronostic vital était engagé, hier en début de soirée. « C’est un accident dramatique, rappelle le Sdis 76, mais cela reste bien sûr exceptionnel. » Les pompiers de Seine-Maritime ont effectué 67 000 interventions en 2014, sans qu’il n’y ait d’accident à déplorer.
Selon le procureur de la République du Havre, Francis Nachbar, « la responsabilité des pompiers ne serait pas engagée : ils partaient sur une mission en urgence vitale pour secourir une personne dont le pronostic vital était engagé. Et Ils avaient actionné leur sirène deux tons. » Sur des opérations d’urgence, les véhicules de pompiers sont prioritaires sur tous les usagers, même aux feux tricolores, mais leurs conducteurs doivent respecter des règles de prudence. « Nous organisons au sein du service des réunions de prévention pour rappeler à notre personnel les dangers de la route et nos conducteurs sont formés ; mais le risque zéro n’existe pas », souligne le Sdis de Seine-Maritime.
Une enquête administrative et judiciaire a été ouverte pour établir les circonstances exactes de l’accident. Selon nos premières informations, les tests d’alcool et de stupéfiants effectués sur le conducteur du véhicule sont négatifs.
|
source : Paris Normandie |
|
|
|
|
lamouche
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 17 Aoû 2009
Messages: 1417
Localisation: Loiret
|
Posté le:
27 Mai 2015, 20:42 |
|
Triste accident, bonjour l'état spy de l'équipe et surtout le conducteur je pense.
Aprés bizarre la réaction de dire que les véhicules sont prioritaire, il est nécessaire de faire attention surtout aux heures d'école, ou dans les secteurs piétons.
Car l'enfant lui va se dire attention il y a un véhicule qui va passer au feu rouge, car normalement ben ils doivent s'arreter, aprés c'est aussi à l'adulte de faire attention sur les intersection. |
_________________ http://www.old-droppers.com/ |
|
|
|
Proton
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
28 Mai 2015, 06:43 |
|
Salut.
Encore une négligence ?
Paris Normandie a écrit: | ...Selon le procureur de la République du Havre, Francis Nachbar, « la responsabilité des pompiers ne serait pas engagée... |
Fortement étonnant quand on sait que le même type d'accident s'est déjà produit et que le SP a été déclaré coupable d’homicide involontaire...
Paris Normandie a écrit: | ...Sur des opérations d’urgence, les véhicules de pompiers sont prioritaires sur tous les usagers, même aux feux tricolores, mais leurs conducteurs doivent respecter des règles de prudence... |
à part que c'est entièrement faux, nous ne sommes prioritaires sur rien du tout ; on demande juste la priorité... |
_________________ Les règles du forum ! ----- Le site du CSP Cavaillon ----- notre page facebook |
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
28 Mai 2015, 07:08 |
|
Ce que le journaliste a certainement voulu dire , c'est que le ministère publique ne poursuivra les pompiers , pour le procureur de son point de vue , les risques pris pour se rendre sur cette intervention étaient justifiés .
Et d'un point de vue avertissement des usagers tout à était mise en oeuvre . |
|
|
|
|
brembored
Référent ENGINS
Sexe:
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 12099
Localisation: Rhône-Alpes
|
Posté le:
28 Mai 2015, 09:13 |
|
Dramatique...
Et tout ça pour quoi au final?
Un pauvre malaise vagal d'une gamine de 13 ans qui est tombé dans les pommes 3 secondes?
Ou pire, qui simulait pour pas aller au cours de sport?
A force de rouler comme des frappés pour chaque départ VSAV...
(et je ne jette surtout pas la pierre à cet équipage, c'est hélas bien plus large et encore bien trop culturel chez nous de rouler trop vite, trop fort)
Souhaitons bon rétablissement à ce pauvre petiot... |
_________________ Sauvons les CPI http://opti-secours.over-blog.fr/ |
|
|
|
tails38
Passionné accro
Inscrit le: 16 Mai 2009
Messages: 1116
|
Posté le:
28 Mai 2015, 11:58 |
|
VERDI 14 a écrit: | Ce que le journaliste a certainement voulu dire , c'est que le ministère publique ne poursuivra les pompiers , pour le procureur de son point de vue , les risques pris pour se rendre sur cette intervention étaient justifiés .
Et d'un point de vue avertissement des usagers tout à était mise en oeuvre . |
la famille elle, pourra faire les poursuite si le procureur classe l'affaire.
j'en doute car c'est quand meme pénalement répréhensible |
|
|
|
|
Shrulk
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
28 Mai 2015, 14:09 |
|
Salut,
Proton a écrit: | à part que c'est entièrement faux, nous ne sommes prioritaires sur rien du tout ; on demande juste la priorité... |
Ah, j'ai toujours entendu parler de véhicules "prioritaires" puisque c'est le terme employé dans le code de la route, à distinguer avec les véhicules disposant de facilités de passage (ambulances privées par exemple).
De plus, il est bon de rappeler qu'il relève d'une infraction le fait de ne pas laisser passer un véhicule prioritaire, de manière résumée.
Bye. |
_________________ Le site web consacré aux sapeurs-pompiers de Saint-Symphorien sur Coise |
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
28 Mai 2015, 14:15 |
|
tails38 a écrit: | VERDI 14 a écrit: | Ce que le journaliste a certainement voulu dire , c'est que le ministère publique ne poursuivra les pompiers , pour le procureur de son point de vue , les risques pris pour se rendre sur cette intervention étaient justifiés .
Et d'un point de vue avertissement des usagers tout à était mise en oeuvre . |
la famille elle, pourra faire les poursuite si le procureur classe l'affaire.
j'en doute car c'est quand meme pénalement répréhensible |
Le procureur ne n'inculpera pas le SP , indépendamment de la famille bien sur . |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
28 Mai 2015, 14:18 |
|
brembored a écrit: | Dramatique...
Et tout ça pour quoi au final?
Un pauvre malaise vagal d'une gamine de 13 ans qui est tombé dans les pommes 3 secondes?
Ou pire, qui simulait pour pas aller au cours de sport?... |
Personne ne peut le dire à l'heure actuelle , mais s'il y a plainte et poursuite , le juge rendra son verdict à postériori .
C'est à dire que les SP pense partir pour une détresse vitale , mais si elle n'est pas avérée le juge en tiendra compte .
Mais je ne défend pas la vitesse ici . |
|
|
|
|
lamouche
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 17 Aoû 2009
Messages: 1417
Localisation: Loiret
|
Posté le:
28 Mai 2015, 20:27 |
|
Proton a écrit: | Salut.
Paris Normandie a écrit: | ...Sur des opérations d’urgence, les véhicules de pompiers sont prioritaires sur tous les usagers, même aux feux tricolores, mais leurs conducteurs doivent respecter des règles de prudence... |
à part que c'est entièrement faux, nous ne sommes prioritaires sur rien du tout ; on demande juste la priorité... |
Le code de la route a changé et les véhicules d'urgence sont bien prioritaire maintenant, alors qu'avant oui ils demandaient la priorité. |
|
|
|
|
VERDI 14
Passionné accro
Sexe:
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 1940
Localisation: CDSP 57
|
Posté le:
28 Mai 2015, 20:37 |
|
|
|
|
maxoo
Passionné impliqué
Sexe:
Inscrit le: 06 Jan 2014
Messages: 600
|
Posté le:
28 Mai 2015, 23:42 |
|
Salut, en effet, après avoir parcouru légifrance entre autre, il apparait que :
L’article R311-1 du code de la route liste ainsi ce qu’il est convenu d’appeler les «véhicules d’intérêt général prioritaires».
Ainsi, dès lors que les conducteurs des véhicules prioritaires font usage de «feux spéciaux tournants ou d’une rampe spéciale de signalisation» (art.R317-27), vous devez en tant que conducteur d’un véhicule lambda, abaisser votre vitesse pour leur céder le passage, voire vous arrêter, sous peine d’écoper d’une amende de 90€ et du retrait de 4 points du permis (art.R.415-12)
N’apparaît donc plus, la demande de priorité ...??
Je suis un peu troublé aussi j'avoue ... |
|
|
|
|
Proton
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 06 Déc 2005
Messages: 9947
Localisation: csp-cavaillon.com (84)
|
Posté le:
29 Mai 2015, 07:44 |
|
tu as juste oublié le plus important :
Citation: | sous réserve de ne pas mettre en danger les autres usagers de la route... |
Alors, une énième fois, arrêtez de crier au scandale et arrêtez de prendre partit dés qu'un SP est accusé d'avoir tué un usager de la route dans un accident pour aller porter secours ou pour tout autre chose, et en l’occurrence, un pauvre gamin de 7 ans qui n'avait rien demandé à personne... y'a bon la testostérone !
C'est pour ça que je suis fortement étonné que le procureur annonce immédiatement que la responsabilité des pompiers ne serait pas engagée, la porte ouverte quoi... |
|
|
|
|
sdf 30
Passionné accro
Inscrit le: 31 Jan 2010
Messages: 1133
|
Posté le:
29 Mai 2015, 10:47 |
|
Si je ne me trompe pas, le risque routier est bien pris en compte dans le 76. Hélas, le risque zéro n'existe pas. Dans cet accident, le gamin, même si il était sur le passage piétons, s'est peut être engagé brusquement, d'où les propos du procureur. Toujours est il que nous devons en permanence être attentif à notre environnement. Et c'est vrai que certains collègues se croient à l'abri de l'accident. |
|
|
|
|
Shrulk
Modérateur
Sexe:
Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 8327
|
Posté le:
29 Mai 2015, 16:31 |
|
Re,
Proton a écrit: | tu as juste oublié le plus important :
Citation: | sous réserve de ne pas mettre en danger les autres usagers de la route... |
|
Attention je ne défends personne. Je revenais uniquement sur ton propos. "Demander" la priorité laisse suggérer qu'on laisse le choix, hors ce n'est pas le cas puisque les usagers doivent laisser le passage. Contrairement aux ambulances privées qui bénéficient de facilité de passage et qui elles "demandent" à passer.
Toujours est-il qu'ici nous ne connaissons pas davantage les circonstances exactes, ni la vitesse du véhicule. Mais il est vrai que d'une manière générale, les SP ont parfois tendance à rouler un peu plus vite que le raisonnable.
Bye. |
|
|
|
|
|
|